471 百日维新？（中） (第2/2页)

当然了我们都可以把这些东西当成是慈禧说一套做一套，但是陈羞龙在《梦蕉亭杂记》中曾写道：“光绪戍戌政变，言人人殊，实则孝钦并无仇新法之意，徒以厉害切身，一闻警告，即刻由淀园还京
　　
　　一陈爱龙时任京官、与奕配、荣禄关系密切，属于反对变法的急先锋，但他竟明确说慈禧“无仇新法之意。”并说她之所以动政变。乃是“利害切身”所引起的。这其中因由自然就值得人们深思了！
　　
　　其实就连康有为自己都说“五月初五日，奉明旨废八股矣”斯时网毅请下部议”既而曰：可请知故待初二日诣颐和园请太后懿旨，而至初五乃降旨也。百事皆如此”
　　
　　康有为的这照记叙，是企图说明“西后”和“顽臣”对变法的阻挠，可是却也自己说出来了变法重要内容之一的废八股“上谕”是经慈禧批准的，表明了慈禧赞同这项变法，并且康有为自己以废八股“上谕。的颌布为例，说明“百事皆如此”表明大量的变法“上谕。是经慈禧同意的，这不是恰恰说明了当时慈禧对整个变法运动基本上是持肯定态度的？！
　　
　　事实上从慈禧的一生不难看出。她在历史上的那些累累劣迹不容置疑，但是正是在她统治时期，中国兴起了以“自强求富”为目的的洋务运动、进行了几次反抗外敌侵略的民族战争、以及刃凶已初年实行“新政”燃年清廷许诺“预备立宪”等等”实际上张煌觉的。慈禧与思想极端守旧、抗拒一切新事物的封建顽固派是有所不同的。她是一个非常标准的政客，只要是有利于她权势地位的巩固，她是不会拒绝“变通”传统统治模式的。
　　
　　所以说，张煌认为，这正是戊戌变法唯一的生机。如果当时他们能让慈禧太后认为维新变法不会损害甚至有利于她权势地位的巩固的话，她是不会反对的！
　　
　　轻轻摇摇头，张煌一阵冷笑，在历史上慈禧当时并不反对变法。而且在一定程度上持赞同态度。如果康有为等人以及光绪能充分意识到这一点，并采取措施乃至调整变法步伐，或依王照之见，“奉之以主张变法之名，使得公然出头。”把“主张变法”这顶桂冠送给慈禧，策略地维持她的“权威”地位，以争取她对变法的进一步支持，或许就不致于生后来的政变，而且还可以排除顽固派官僚对变法的阻力使变法得以进行下去
　　
　　但是康梁等人对光绪深怀“知遇之恩。的感情，并受到光绪对慈禧不满情绪的感染，使得这些家伙们一点都看不到慈禧对变法的赞同态度。坚决“扶此抑彼之策”甚至把慈禧的赞同视为阻挠，坚持认为“那拉氏为不可造就之物”。
　　
　　事实上到底是谁不堪造就？光绪五月初二“诣颐和园请懿旨。”初五很快就得批准，而康有为竟视此是“上抚于西后”并为“百事皆如此”而深为感叹，如此策略性的失误最终自然就是惹恼了慈禧本人，脑残至此也是让人深为感叹。
　　
　　只想着走“君权变法”路线，丝毫没有考虑积极去争取控制着朝政的慈禧对变法的支持，反而在光绪与慈禧矛盾日深的情况下，卷入了后党、帝党之争的漩祸，又常常在某些事情上鼠两端，想做不敢做。该妥协的时候不妥协，该坚持的时候不坚持，这样的变法真的是想要成功都难了！
　　
　　一只是张煌就不明白了，如果实在皇太极时代的话，以这位一代猛人的能力，满清帝国中怎么会有皇权不彰的问题？你说是后来康熙皇朝前期还差不多，有个鳌拜在朝堂上耀武扬威，小皇帝只能乖乖听着。可是皇太极时代来的哪门子的皇权不彰？总不可能是因为多尔衷吧？
　　
　　要知道皇太极活着的时候，多尔度可老实得很，绝对属于是第一号能臣而不是权臣，事实上多尔襄真的是当时清廷的第一英才吗？他的这一生都被皇太极丫的死死的，真要叙述两人的关系，张煌倒觉得应该是多尔衷而不是皇太极要怒吼一声既生瑜。何生亮！！
　　
　　不过话说回来，其实这些东西对张煌来说好像没啥意义，反正又不是他要去搞变法，也不是他的臻国要变法，更不是这个。任务让他对变法有兴趣了，关注整个。事件，他对事件的内容一点没操心，唯一操心的其实是，，卷入这个事件中的那些历史人物啊！
　　
　　张煌实际上也不知道，自己面对的这个百日维新的具体内容是什么？想来既然外部环境整个生了变化，实际内容自然也应该是完全出现了变化才对！
　　
　　但是无论这内容怎么妇七，里面出现的人名张煌可不会认错，
　　
　　康有为、梁启、谭嗣同、严复、康广仁、林旭、刘光第、杨锐、杨深秀，对于这些人，张煌绝对那叫一个耳熟能详，现在他就是在在对着上面动脑筋呢！
　　
　　冉了不算字数：
　　
　　强烈感谢“冥獭”大大给笨笨的缆点打赏（六月十七日的），呵呵心笨笨一定会更加努力，不辜负读者大大们的厚爱。
　　
　　推荐一下好友独步千军大大的新《绿茵伯乐》难得一见的竞技类精品好书啊！
　　
　　千里马常有，伯乐不常有！绿茵场上天才无数，最终又有几人能成
　　
　　？
　　
　　绿茵伯乐，中国制造！
　　
　　请看独步千军胖子的新书《绿茵伯乐》
　　
　　。（未完待续）
　　
　　《》網[h]